一战到底游戏 二战背景的大型单机游戏

一战到底。

1、一战到底指的是人或事物在面对困难或挑战时，毫不退缩，持续进行战斗或努力，直到*终取得胜利或达到目标。一站到底意思是参与者需要经过多次战斗才能到达终点。

2、一战到底形容决心、毅力和勇气非常强大，能够在困难面前坚持不懈地努力。一战到底强调了比赛或挑战的持续*和艰难*。因此是一战到底。

一战（乃至之前），论各方面，美国都不输欧洲任何列强，包括军事上。楼上的诸位得出“一战时德国军事强于美国”的结论是被表象迷惑了。

包括一战前，连年的战争，促使欧洲各国抗军备战，处于核心位置的德国集举国之力投入到军事上，以牺牲其他各方面来催谷战力，才会让人感觉德国或三列强军事似乎瞬间强于美国了。实则不然。只要美国战争动员，国民经济军事化，实力瞬间就能反超欧洲列强。

列举事实说明：

1、美国的战争财力是*其雄厚的，论国土面积、资源、人口....任何方面都可匹敌欧洲的总和，更勿论单个德国了，这个不需要讨论。

2、论军工技术，很多人认为美国久不经战事，军工落后于欧洲，其实不然，美帝不但总体不落后，在很多方面还走在世界**。

我提醒大家几点：一战***的武器------马克沁重机枪，是美国人1884年的**，美国的**！在和平的国内卖不动，才sell给欧洲列强的，尤其被德国加以改进成为制胜利器。试问如果当时美国控制机枪技术，德国你是打算用砖头跟我打吗？还有，飞机也是美国的**。坦克是一战时英国的**，但美军制造的坦克却全面超越英国。舰船技术我就不说了，美国的舰船从没输过给欧洲。它建国不到50年，在美法战争中，海军已经叫板法兰西了，后来的美西战争更是几乎零**取胜。

至于枪械技术，更不用比——美国建国之初就允许全民拥枪，枪械私营，200年过来，你说没美国的枪械制造术输给欧洲那是不可能的。但德国在列车炮技术方面完胜各国倒是不争事实。

从一战开战到1917年美军参战，这长长7年，谁是协约国和同盟国*大的**供给商？美国的武器不行欧洲会争着买？

3、士兵作战素质：的确，德国有全世界*强的陆军（在美国未充分发动前），单兵素质放哪里都是一等一的好手。但不表示美军就干不过德军，原因也很简单，我一个自建国以来就全民拥枪的**，我的陆军会差？你这不是开玩笑吗（哪怕暂时比你弱，我要赶超你也不难啊！）。对很多美国青年来说，枪实在不是什么稀罕物，可能从小就把玩了，射击和开车一样，是基本技能，很多人稍加训练就能上战场，大大缩短了训练周期和难度，这是欧洲根本不可能具备的条件——这就是货真价实的战争软潜力。

在电影《冷山》中我们看到，美国内战期间，一个弱不禁风的家庭妇女，在叛军打算进犯自己住处时，也知道拿出地窖里的步枪对准窗外逼退对方。二战时**关东军士兵枪法号称百发百中，在中国根本看不起八路国军，但岛战遇到美军马上就认叼了！

总而言之嘛，“枪使得人人平等”是美国精神重要组成部分，因为人人有枪在手，美国才是货真价实的“战斗民族”，我不认为这样一个**陆军会干不过你。

很多人把一战美军**战斗力排在列强倒数，简直是无脑排名。在同等装备条件下，美国人可能稍怕死（毕竟不是自己的战争嘛，输了也不会亡国灭种），战斗精神不如三大列强，但肯定不是质的差距。

4、制度之胜：**的政治制度是赢得战争的保证。这个也不用说了，老美200年前就是****了，参加一战总统管议会管舆论管普通百姓也关心，全民参与戮力同心，毫无后顾之忧。反观欧洲列强很多还是封建君主**，虽也有开明**的，（*典型的俄国，一边打一边还要内战，除英法外其他未完成**化的奥匈等国也是，内部倾轧、政变趁外战风起云涌），归根到底后方肯定不如美国稳固。

5、后勤保证能力...这个不用说了吧，除了**战争，没听说美军在那场战争中饿过肚子。永远都奢华级的后勤保障啊！！与我军“艰苦奋斗”优良传统不同，“直接用钱拍死”是美军传统战略思想。因为我不差钱。

6、论战绩。1910——1916年协约国的武器供给仰赖美国。200万美军到欧参战后，**或联合发动的几次重大战役德军也无还手之力，包括在德军*为自豪的指挥水平上，也没有胜过美军。美军到欧一年就结束战争了。

其实懂历史的人都知道美军一直都是***的**，而且高新科技从不输人，在1846年的美国内战时，这一点早已经向世界展示：南北双方广泛装备了当时世界*好的枪（带火帽装填**的线膛枪——线膛枪在当时的世界还是时新玩意，美国佬已经全部用上了），*好的炮，*能打的人（祖辈都会玩枪的**）。令人匪夷所思的是，战场居然还广泛使用了电报通讯——这他妈才**了几年啊，就普及了！装甲列车见过吗？也是内战**。

不要少看美利坚的膀子，你们勒紧裤带过日子的，永远打不过大西洋对面的那群土豪。

点评：不要认为美国是靠一战二战才强大起来的，大误解啊！！美国建国后50年不到各方面已经追平欧洲列强了。他**世界应是从1840年左右开始的。