福尔摩斯：罪与罚 福尔摩斯罪与罚如果决定错了会怎样

其实福尔摩斯:罪与罚的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解福尔摩斯罪与罚如果决定错了会怎样，因此呢，今天小编就来为大家分享福尔摩斯:罪与罚的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！

如果决定错了可以重回上一关。游戏中有很多必须要靠玩家动脑思考的益智类谜题游戏等待着玩家解锁。这些小谜题难度比较得当，不会真的把玩家卡死在那，这样的设计可以说非常不错，能让玩家可以在体验剧情探案的过程中不会枯燥乏味。

“罪与罚”延续了其一贯的设计：即寻找线索，根据线索分析事物，根据分析交织得出结论。十分考验玩家的耐心和细心，很多人因为找不到入口而失去了玩下去动力。其实《福尔摩斯：罪与罚》的受众人群并非核心玩家或业余玩家，它只是一个需要我们静下心来寻找蛛丝马迹的推理游戏。

扩展资料：

故事背景

在《福尔摩斯：罪与罚》中，大家*悉的那个夏洛克和他的好基友又回来了。游戏收录了6个**，每个案子的故事都不尽相同，且各个都扑朔迷离，引人入胜。

**的跨度很大，有因私人小事误杀的，也有令人毛骨悚然的仪式**犯，有时小小的线索能牵扯出惊人的幕后。

或许以上这些都是**故事必备的，但《福尔摩斯：罪与罚》另有一个很大的特点，就是玩家可以根据线索对**下不同的结论。由于事实真相只有一个，如果我们推断错了，**就会变成冤案。（可用S/L**正确破案）

本文深入剖析了《福尔摩斯：罪与罚》中的六个**，确保剧透警告，适合已****谜团的玩家阅读。游戏的核心在于推理，提供事实让玩家自行构建逻辑，同时保持一定程度的开放*，允许玩家在*终定案前验证答案。每个**的正确答案及其分析如下：

**章：水手**-线索指向力大**，**与**饮酒关系确认，正确选择符合逻辑。

第二章：墨西哥人淹死智利人-通过信件和现场线索，推断墨西哥人动机强烈，正确答案揭示了墨西哥人行动路线。

第三章：考古学家用冰刀**-通过解谜和动机分析，考古学家是**，冰刀作为**合乎情理。

第四章：船长是**-明显的教学案例，排除其他不可能情况后得出结论。

第五章：哈米什**，怀特从犯-通过证据链和时间线分析，哈米什和怀特的动机和行动指向**。

第六章：福莱的复仇-简单的逻辑判断，主要难点在于理解主角如何介入。

每个错误结论的剖析都揭示了其推理中的漏洞，而道德选择虽对结*有影响，但主要聚焦于主角对社会不公的立场。游戏巧妙地平衡了逻辑推理与道德抉择，让玩家在解谜中体验复杂人*。

**章的**讨论，大量涉及剧透，未玩过此章节的读者请谨慎阅读。我选择鱼叉手为**，理由如下：**，烟袋证明**到过现场；第二，**经济拮据，急需**；第三，**掌握**秘密。推论过程如下：近来，鱼叉手经济状况不佳，仅靠扳手腕难以维生，因此来到**家中，与**饮酒畅谈。酒过三巡，**向**借钱，但遭拒绝。随后，**以其掌握的把柄对**进行威胁。**见状，心生恶念，准备用随身携带的小刀****，而**在自卫过程中不慎用鱼叉****。尽管现有证据不足以直接证明鱼叉手是**，但以下几点是他与其他两位***所不具备的：**，**体型健壮，对使用鱼叉*为*练，除非*其幸运或受过专业训练的水手，否则难以做到一下叉死受害者。第二，桌上发现两瓶酒，**衣着体面，暗示**与**相*。这一点是其他两位***无法满足的。由于孩子与**无交集，即使存在嫌隙，也不太可能坐下来饮酒。至于园丁，虽然存在动机，但其与**配偶有染，二人不太可能坐下交谈。综上所述，我推断鱼叉手为**。至于对错与否，留待读者自行判断，不作剧透。

道德上，我选择了赦免。因为**并无**意愿，仅是为了金钱，**实属自卫。依据如下：**先拿出刀具，而**未携带任何**，说明并非预谋****。**为**房内物品。此外，考虑到**的体格，如果要预谋**，**应无机会抽出刀具。*后，想问问读者，如果选择其他***，结*会如何？