隋唐英雄和隋唐演义 隋唐演义罗成扮演者

1、《隋唐演义》和《隋唐英雄》各有千秋，但总体而言，《隋唐演义》因其更为丰富的历史细节和人物塑造，通常被认为更具深度和观赏*。

2、首先，从历史背景和人物塑造来看，《隋唐演义》更胜一筹。该书以隋唐历史为背景，详细描绘了众多历史人物，如忠义的秦琼、勇猛的程咬金、智勇双全的徐茂公等。这些人物形象鲜明，*格各异，使得整个故事更加生动有趣。相比之下，《隋唐英雄》虽然也涉及了这段历史，但在人物塑造和历史细节上略显单薄，更多地侧重于武打场面和战争描写。

3、其次，《隋唐演义》在文学价值上也更具优势。该书以章回体**的形式写成，文笔优美，语言流畅，充满了古典文学的韵味。读者在阅读过程中不仅可以欣赏到精彩的故事情节，还能感受到中国传统文化的魅力。而《隋唐英雄》作为一部电视剧，虽然在视觉效果和武打设计上做得相当出色，但在文学*方面则无法与《隋唐演义》相提并论。

4、再者，从观众反馈来看，《隋唐演义》也受到了更为广泛的喜爱。许多观众表示，在观看《隋唐演义》的过程中，他们不仅被精彩的故事情节所吸引，还对那段历史产生了浓厚的兴趣。而《隋唐英雄》虽然也有一定的观众群体，但口碑和影响力相对较小。

5、*后，需要指出的是，每个人的审美趣味不同，对于哪部作品更好看这个问题，可能会有不同的答案。《隋唐演义》和《隋唐英雄》各有特色，前者更注重历史细节和人物塑造，后者则在视觉效果和武打设计上更为出色。因此，建议读者根据自己的喜好和需求来选择适合自己的作品。

《隋唐英雄》里面的李世民太小家子气了，别的演员各种诙谐，程咬金是个亮点，《隋唐演义》严宽入戏，剧情也还不错。三《隋唐英雄传》聂远黄海冰等主演，不算是喜剧，但是很尊重史实，戏中人物各种形象呼之欲出，无论是大家闺秀蓉蓉还是小家碧玉冰冰，各有看点。回正题，隋唐演义，是视觉享受，隋唐英雄，是心态享受，乐观的。

1、隋唐演义更接近**《隋唐演义》，隋唐英雄则是历史，**，编剧**各种大杂烩。演员选择，演义完爆英雄。台词场景，演义高于英雄

2、演义中的杨广完全是**版本的隋炀帝，而英雄中的杨广则有几分历史上隋炀帝的味道。有人认为英雄在洗白杨广，其实懂一点历史的人应该知道历史中隋炀帝和**里的差距**，隋炀帝是暴君，而不是昏君。

只有《隋唐演义》这本**，清代褚人获写的，融合了大量隋唐时期的野史轶闻，读来很是离奇；《隋唐英雄传》是电视剧、动漫等的名称，基本上是根据单田芳的评书《隋唐演义》和褚人获的**改编的。要说都不接近历史，但是单田芳的评书*经典，一般的典故引用都从此处来。

隋唐英雄看完了，演员年轻，帅气，女的漂亮，感觉很好，就是太罗嗦120集，加入了很多后宫戏，程咬金也很啰嗦。大爱李世民，刚开始觉得娘娘腔，后边展现的雄才伟略及说话的气魄，让人喜欢的不得了。隋唐演义就不想看了，听说贴近历史，可是拍的场景黯淡影响视觉、几个演员难看、演员的装束也难看（不喜欢看王宝强演，隋唐**英雄，竟然让他给糟蹋了；程咬金声音沙哑，经常插话像旁白一样，讨厌至*；不喜欢杨广说话；还有披着头发的演员像疯子一样；历史上没有罗成，罗成就是罗士信的化身，却让罗士信又演成一个傻子；单雄信、李世民演的都很不自然，这两个人都没有英雄里演技好），只喜欢罗成和秦琼。当然，哪个好看，纯属个人爱好。

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。